Änderung der überzogenen Regeln

geb ich nochmal meine meinung:
ich kämpfe mit diesen regeln:
evasion clause: ich finde solche trainer einfach feige, die doppelteam und so einsetzen, das will ich verhindern.
OHKO clause: arktos und farbeagle. glaub ich muss nicht mehr sagen.
item clause: pokecenter regeln. ok, das ist nicht nötig
species clause: siehe item clause und vorangehende beiträge

manchmal challange cup damit jeder gleiche chancen hat

sleep clause und freeze clause sind imo für noobs, die nichts gegen breloom haben. es gibt vieles was man da machen kann.
disalow spects: wenn man ein neues team hat, schon ok, aber sonst müll.
no timeout: ich aktepiere keien kämpfe mit dieser regel, da die person einfach abwarten kann bis es mir zu blöd wird und ich aufgebe.

kurz ich verwende regeln nur um feige trainer, die nur dumme tricks anwenden zu blocken, und damit der gegner nicht immer das gleiche macht, bis mein konter darauf weg ist. es gibt aber auch mehrere items die das selbe bewirken.

Lightningball schrieb:geb ich nochmal meine meinung:
ich kämpfe mit diesen regeln:
evasion clause: ich finde solche trainer einfach feige, die doppelteam und so einsetzen, das will ich verhindern.
OHKO clause: arktos und farbeagle. glaub ich muss nicht mehr sagen.
item clause: pokecenter regeln. ok, das ist nicht nötig
species clause: siehe item clause und vorangehende beiträge

manchmal challange cup damit jeder gleiche chancen hat

sleep clause und freeze clause sind imo für noobs, die nichts gegen breloom haben. es gibt vieles was man da machen kann.
disalow spects: wenn man ein neues team hat, schon ok, aber sonst müll.
no timeout: ich aktepiere keien kämpfe mit dieser regel, da die person einfach abwarten kann bis es mir zu blöd wird und ich aufgebe.

kurz ich verwende regeln nur um feige trainer, die nur dumme tricks anwenden zu blocken, und damit der gegner nicht immer das gleiche macht, bis mein konter darauf weg ist. es gibt aber auch mehrere items die das selbe bewirken.

jeder kämpft nach seinen eigenen Methoden und dies soll auch so bleiben.
Mein Ziel hier war nur dafür zu sorgen das der Zwang, diese Clauses auch wirklich verwenden zu müssen abgeschafft wird. Was ich hoffentlich erreicht haben.
Und wie du bereits sagtest, sind die Regeln (eigentlich alle) was für Anfänger. Und da ich jetzt Arnealeiter von Mahagonia City bin (zumindest hier^^), gilt bei mir bis auf Dissollow und Spezies Clauses keine Clauses. Da ich der Meinung bin, das man mit einer guten Strategie viel mehr erreich kann als mit Clauses. (wie es eigentlich bei kämpfen sein sollte) aber ih schweife schon wieder ab.

Für mich hat sich dieser Thread schon gelohnt, weil ich was erreichen konnte und zwar das Clauses kein muss mehr sind (augenommen bei Arenakämpfe^^) und das danke dem Zuspruch von Silver.
Wenn ich jetzt noch erreichen kann das nur die legis in Normalen Kämpfen gebannt werden und solche Pokemon wie Heiteira, Knackrack, Letarking ect. zugelassen werden, dann macht das Spiel wieder Spaß^^

von mir aus können wir atürlich nur die legis verbieten (aber ALLE). ich war eigentlich immer schon gegen das bannen von Knakrack, etc.
ich fände es sehr gut aber Gracian muss zustimmen (ich meine natürlich Lance)

Wenn es nur um diese Pokemon wie Knakrack, Letraking usw. ist es nciht so schlimm. Die können wir noch reinlassen aber bei den Legends bleib ich das sie verboten!! Uberbann eigentlich weg aber Legendbann bleibt

tachchen

ich hab mir mal die ganzen regeln und vorallem die regeln der arenaleiter durchgelesen und da habe ich sachen gesehn die mein spielerherz in stücke gerissen haben

ich meine die standard regeln sind größtenteils ok und nachdem auch pokemon wie knackrack und so erlaubt sind und auch die clauses keine pflicht mehr sind bin ich damit zufrieden allerdings gibt es einige regeln der arenaleiter welche mich echt aufregen

z.b. hat einer der arenaleiter monster wie arceus und knackrack im team verbietet dem herausforderer aber die selben pokemon im team zuhabn vorallem mit arceus im team ist das eine schweinerei ich bin lieber für legi komplett ban

ein anderer leiter hat die regel das der gegner ein Iksbat im team haben muss und ein käfer pokemon im team haben muss was soll denn das heißt das wenn ich kein iksbat hab darf ich dich net herausfordern

solche sachen sollten abgeschafft werden da das echt feige von den leitern ist

das nächste ist du darfst nur ein pokemon haben welche meine schwäche habenist genauso feige
ich meine ich habe selbst mit meinem magbrant schon ein milotic besiegt ohne probleme
und dies ist besonders bekloppt bei leitern mit gemischten teams oder bei nem haupttyp wie Gestein dort sind 5 typen verboten
was bei manchen fast das komplette team einschließt

die regeln die du genannt hast sind echt bekloppt. aber die regel, nicht mehr als eine schwäche ist praktisch muss, da die verschiedenen attackentypen ziemlich gleich ist, und man bspw bei käfern nicht viele findet, die feuerpokes contern. die anderen werden höchstens mit einem fertig und wenn dann noch eins kommt ist scheiße. oder 3 feuer und 2 flug und ein gestein. bau du dir ein käfer team, dass diesem ansturm gewachsen ist. kriegste nicht hin. die regel ist gut so. nur bei gemischten arenen ist das wirklich scheiße von den arenaleitern.

ja ok an sich ist die regel mit der schwäche auch ok aber wie ich bereits sagte ist dies beio gemischten bekloppt und bei typen mit sehr vielen schwächen wobei ich mich mit dieser regel abfinden kann

aber nicht mit den anderen die ich nannte

Lance schrieb:Wenn es nur um diese Pokemon wie Knakrack, Letraking usw. ist es nciht so schlimm. Die können wir noch reinlassen aber bei den Legends bleib ich das sie verboten!! Uberbann eigentlich weg aber Legendbann bleibt

wieso sind ubers nicht banned aber ou legies? was soll der mist eigentlich ? Also ich finde das Chomp nciht benutzt werden darf da es auch ein uber ist ( na ja so wichtig ist mir das jetzt auch nicht) . bliss ist ok hab auch kein problem damit und Letarking ist auch kein Problem.


Ich wäre für keine uber. ( in A-kämpfen kann der Leiter das ja selbst aussuchen ) man darf ou ( un drunter ) legies benutzen ( siehe uber bann )
bzw. PE uselist und keine Uber.

Und die Clauses darf der A-Leiter auch entscheiden


Edit: Achja beim Phantom Orden gibts die Regel welche Attacken man nicht benutzen darf. Ist das bekloppt oder bekloppt?

Das mit den Attacken ist auf jedenfall bekloppt

ich meine er kann sich alle möglichen attacken seine pokemon geben und somit gegen alle herausfordernden eine effektive attacke zuhaben

Tarnsteine, Giftspitzen, Erdanziehung, und alle KO Attacken (Hornbohrer, Eiseskälte, Geofissur, Guillotine) sind verboten.

es ist nicht bekloppt, da kein geist pokemon tarnsteine oder giftspitzen legen kann, und auch kein geist turbodreher erlernen kann. erdanziehung verstehe ich jetzt zwar nicht, aber ko attacken erklärt sich von selbst, oder?

Tarnsteine, Giftspitzen, Erdanziehung, und alle KO Attacken (Hornbohrer, Eiseskälte, Geofissur, Guillotine) sind verboten.

Ich finde also echt, dass man damit leben muss (für Kos gibts ne Clause, die reicht doch)
Der Sinn von Monotypteams ist es ja gerade, dass man sich den Schwächen des Typs bewusst ist und sie geschickt umgeht. Zum Beispiel ein passender Antilead, der garkeine Steine zulässt.

ok und außerdem dachte ich er meint efolgende Regel aus dem Seedrachenorden

3. Der Herausforderer, darf nur jeweils eine Attacke, die sehr effektiv auf meine Pokémontypen im Team haben ( Drache, Eis, Elektro )

was ist beispielsweise wenn ich ein elektropokemon mit 2 elektroattacken habe soll ich ihm dann eine vergessen lassen nur für den einen Kampf

und folgende Regel aus der selben Arena

1. Der Herausforderer, darf kein einziges meiner Pokémon im Team haben.

ist bei einem Team mit einem Arceus doch etwas krank ich meine hat er wirklich soviel Angst vor nem Fremden Arceus das er solch eine Regel aufstellen muss
aber über diese Regel hab ich mich ja schonmal aufgeregt

es gibt schon welche die regeln nutzen um sich einen unfairen vorteil zu schaffen. das ist nicht ok. aber es gibt ja die regel, dass wenn ein arenaleiter seinen job nicht gut man ihn absetzt? ich könnte mich darum kümmern für bessere arenen zu sorgen. oder wenigstens ihre argumente zu verstehen.

es mag zwar sein, dass man durch monotyp-teams lernt seine schwächen zu kennen, doch die kann man nicht immer decken. und monotyp-teams haben eingeschränkte möglichkeiten. und als arenaleiter möchte man ja nicht hoffnungslos unterlegen sein. daher spezielle clauses.

Nunja beuim Seedrachenordne hat Lance ihn jetzt auch gesagt das er die Regeln ändern soll

Und ich werde wenn er das nicht tut darum beten ihn abzusetzen

es mag zwar sein, dass man durch monotyp-teams lernt seine schwächen zu kennen, doch die kann man nicht immer decken. und monotyp-teams haben eingeschränkte möglichkeiten. und als arenaleiter möchte man ja nicht hoffnungslos unterlegen sein. daher spezielle clauses.

Wofür gibt es Dualtypen und spezielle Beeren ;D

Das PF Monotypturnier hats ja gezeigt, da hatte afaik sogar einer mit einem unterlegenen Typ gewonnen.

natürlich ist es auch moglich mit typ unterlegenheit zugewinnen ich meine viele monster können attacken erlernen die die schwäche ihrer schwäche ist und können dadurch durch beispielsweise höhere init. den gegner vernichten noch bervor er eine sehr evvektive attacke abgibt